Główne menu
Strona główna
Nasze akcje
Nasze kampanie
Nasz program
Galeria
Linki
Publicystyka
Sklep
Kontakt
Biuletyn
Szukaj
W galerii
Online
Logowanie
Zamów biuletyn




Polecamy

Bojkotuj Coca-Col?
Strona wsparcia dla protestu pocztowców
Mieszkanie prawem nie towarem!
Kampania pomocy pracownikom sezonowym i emigrantom

Reklama

Ogólnopolska Konferencja Pracownicza

BLOG: Piotr Ciszewski
Lewica.pl
Alterkino
Popieram Anarchizm
Spacer Pic
Pfeil Strona główna

Rzecznik Praw Obywatelskich o naszej akcji Utwórz PDF Drukuj Wyślij znajomemu
Redaktor: Rafał Zieleniewski   
15.03.2008.

W sobotę 20 października 2007 r., już w czasie trwania ciszy wyborczej, w Warszawie odbyła się akcja antywyborcza. Anarchiści wraz z członkami CK-LA krytykowali instytucję rządu oraz oddawanie władzy politykom zamiast korzystania z demokracji bezpośredniej.

Po happeningu członkowie Stowarzyszenia Lewicowa Alternatywa napisali w imieniu swoim i uczestników list do Rzecznika Praw Obywatelskich z prośbą o zaopiniowanie legitymowania przez policję uczestników pikiety.

Zamieszczamy odpowiedź Rzecznika.

Wybrana grafika

Wybór bojkotu

W sobotę 20 października 2007 r., już w czasie trwania ciszy wyborczej, w Warszawie  odbyła się akcja antywyborcza. Anarchiści wraz z członkami CK-LA krytykowali instytucję rządu oraz oddawanie władzy politykom zamiast korzystania z demokracji bezpośredniej. Oprócz przemówień i rozdawania ulotek odbyły się także happeningi. Zorganizowano wielką wyprzedaż "zużytych gęb" polityków, które zostały zlicytowane przez anarchistów. Jednak nikt nie chciał kupić polityka, nawet za symboliczną złotówkę. Postanowiono także, że zamiast farsy wyborczej lepiej będzie jeśli Kaczyński i Tusk zmierzą się w pojedynku na rewolwery. Obaj politycy starali się jednak oszukać i w efekcie zastrzelili siebie nawzajem.


Pismo do Rzecznika Praw Obywatelskich

Warszawa, 05/11/2007 r. 

 

Rzecznik Praw ObywatelskichPan dr Janusz KochanowskiAleja Solidarności 77
00-090 Warszawa
  Szanowny Panie! 

W dniu 20/10/2007 r. jeden z nas, Jakub Gawlikowski, przewodniczył pikiecie zorganizowanej w Warszawie, przy ulicy Chmielnej. Zgromadzenie publiczne było zgłoszone wcześniej w Urzędzie Miasta z podaniem czasu trwania od 14:30 do 16:30. W żadnym wypadku treść wygłaszanych przemówień nie naruszała obowiązującego prawa i była zgodna z deklarowaną w zgłoszeniu tematyką pikiety.

Po rozpoczęciu pikiety podeszła grupa policjantów, która wylegitymowała wszystkich uczestników pikiety. W naszej ocenie legitymowanie wszystkich uczestników nosi znamiona szykanowania. Policjanci nie podali uzasadnienia legitymowania mimo naszego pytania o uzasadnienie. Czy jest to zgodne z prawem?Wydelegowanie około 7 policjantów do grupy składającej się z około 10 osób stanowi przesadną reakcję sił porządkowych. Otoczenie grupy pikietujących przez policjantów stwarzało wobec przechodniów pozór przestępczego zachowania się pikietujących i utrudniało prowadzenie przemówień.Uprzejmie prosimy o wyjaśnienie nam, czy policjanci postępowali zgodnie z obowiązującym prawem. Legitymowanie uczestników pikiety pozwala policji na rejestrację przekonań politycznych obywateli co wykracza poza ustawowe obowiązki policji i narusza nasze prawa obywatelskie. Prosimy o wyjaśnienie, czy przysługuje nam prawo do żądania wykreślenia naszych danych osobowych z notatnika policjanta i ze wszystkich innych baz danych, do których fakt uczestnictwa w pikiecie został zapisany.Bardzo prosimy o pomoc i reakcję

 

 

       Rafał Zieleniewski                                                                           Jakub Gawlikowski

 


Odpowiedź Rzecznika Praw Obywatelskich

 

                        BIURO                                                                               Warszawa, 1.02.2008

RZECZNIKA PRAW OBYWATELSKICH

RPO-573600-1/07/KŁ

  

Pan                                         

Rafał Zieleniewski                

Przewodniczący                     

Stowarzyszenia na rzecz          

Sprawiedliwości Społecznej    

„Lewicowa Alternatywa”   

Ul. Klaudyny 28/38              

01-684 Warszawa                   

   

Szanowny Panie Przewodniczący

 

            W odpowiedzi na Pańskie pismo z dnia 5 listopada 2007r., w którym podnosi Pan zarzut naruszenia przez Policję konstytucyjnej wolności zgromadzeń, uprzejmie informuję, iż mając na uwadze lakoniczne informacje odnośnie okoliczności opisanego zdarzenia, brak jest możliwości podjęcia przez Rzecznika Praw Obywatelskich interwencji, która pozwoliłaby na wszechstronne wyjaśnienie całej sprawy. Zajęcie stanowiska przez RPO oznaczałoby bowiem dokonanie wykładni prawa in abstracto, tego zaś Rzecznik czynić nie może.

 

            Niemniejże pragnę zwrócić Pana uwagę, iż w świetle art. 2 ustawy z dnia 5 lipca 1990 r. Prawo o zgromadzeniach (Dz. U. z 1990 r. Nr 51, poz. 297 z późn. zm.), wolność zgromadzania się podlega ograniczeniom przewidzianym jedynie przez ustawy, niezbędnym do ochrony bezpieczeństwa państwowego lub porządku publicznego oraz ochrony zdrowia i moralności publicznej albo praw i wolności innych osób, a także ochrony Pomników Zagłady w rozumieniu ustawy z dnia 7 maja 1999 r. o ochronie terenów byłych hitlerowskich obozów zagłady. W świetle zaś przepisów ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2002 r. Nr 7, poz. 58 z późn.zm), w granicach swych zadań Policja w celu rozpoznawania i zapobiegania i wykrywania przestępstw wykonuje czynności: operacyjno-rozpoznawcze, dochodzeniowo-śledcze i administracyjno-porządkowe ma prawo legitymowania osób w celu ustalenia ich tożsamości (art. 14 i 15 w/w ustawy). Prawo legitymowania nie powinno być jednak, zdaniem Rzecznika, nadużywane, zwłaszcza w przypadku organizowania się legalnych wieców i zgromadzeń publicznych. Jeżeli chodzi natomiast o sposób dokumentowania przez policję czynności legitymowania, zgodnie z § 7 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 26 lipca 2005 r. w sprawie sposobu postępowania przy wykonywaniu niektórych uprawnień policjantów (Dz. U. Nr 141, poz. 1186), policjant dokumentuje legitymowania osoby w notatniku służbowym lub na odpowiednim nośniku technicznym albo w notatce służbowej, określając datę, czas, miejsce i przyczynę legitymowania oraz następujące dane osoby legitymowanej:

1) imię (imiona) i nazwisko oraz adres zamieszkania lub pobytu;

2) numer PESEL, a w przypadku braku informacji o numerze PESEL: datę i miejsce urodzenia oraz imiona rodziców i nazwisko rodowe;

3) rodzaj i cechy identyfikacyjne dokumentu, na podstawie którego ustalono tożsamość osoby legitymowanej.

 

            Realizacja legitymowania jest ściśle związana ze sprawdzeniem i ewentualnym zarejestrowaniem osoby legitymowanej w centralnych zbiorach danych tworzących Krajowy System Informacyjny Policji. Zbiory danych KSIP zawierają informacje wyłącznie o osobach:

  • podejrzanych o popełnienie przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego,
  • nieletnich dopuszczających się czynów zabronionych przez ustawę jako przestępstwa ścigane z oskarżenia publicznego,
  • o nieustalonej tożsamości lub próbujących ukryć swoją tożsamość.
  • poszukiwanych.

 

Pragnę jednocześnie poinformować, iż problematyka legitymowania obywateli była przedmiotem wystąpienia Rzecznika najpierw do Komendanta Głównego Policji (pismo RPO z dnia 31 maja 2007 r., sprawa nr 555788), a następnie do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji (pismo RPO z dnia 15 października 2007 r., sprawa o nr 555788), w którym to Rzecznik zwrócił uwagę m. in. na sposób wykorzystania informacji zebranych w wyniku legitymowania. Rzecznik nadal oczekuje na stanowisko MSWiA w tej materii.

   

Z poważaniem

DYREKTOR ZESPOŁU

Mirosław Wróblewski

 
 
« poprzedni artykuł   następny artykuł »
© 2008 Lewicowa Alternatywa